根据司法解释的规定，婚外赠与无效需同时满足以下条件：

首先，关于时间要件，赠与必须发生在婚姻存续期间。无论是正常婚姻、分居，还是离婚冷静期、诉讼离婚阶段，只要法律上未解除夫妻关系，任何一方配偶向第三者赠与财产的行为均可能被认定无效。例如，王某与妻子分居期间，为情人李某购买车辆。法院认定分居仍属婚姻存续期，判决李某返还车辆。

其次，关于财产要件，赠与标的必须是夫妻共同财产。我国默认婚姻期间取得的财产为共同财产，若赠与方主张财产为个人所有 （如婚前存款、明确约定的个人财产） ，需自行举证。若发生财产混同，如婚前一方购买房产但婚后双方共同还贷，则增值部分仍属共同财产。

有人主张，夫妻一方用自有财产赠与给第三者，也应属于无效。这种观点值得商榷。至少从本条明确的文字表达来看，婚外赠与无效仅限于一方对夫妻共同财产的擅自处分，不包括对自有财产的处分。实际上，当夫妻一方将自有财产赠与给第三者时，夫妻另一方从根本上欠缺诉请无效的原告资格。换言之，这种行为在道德上有可议之处，但在法律上并无确认其无效的依据。当然，个人财产赠与第三者虽不适用本条款，但若配偶能证明赠与损害家庭利益 （如抚养费被挪用） ，仍可依据其他法律追责。

再次，关于行为要件，必须是将夫妻共同财产无偿或明显不合理对价处分给第三者。 法律禁止的行为包括：第壹，直接赠与钱、房产、车辆等。第二，变相转移夫妻共同财产，包括以明显低价交易 （如市场价100万的房子以30万卖给第三者） 、放弃债权、免除债务）（如丈夫免除情人借款) ，以及高额互联网打赏 （若证明存在不正当关系） 等。

值得特别一提的是互联网直播打赏，虽然形式上可能是互联网服务合同，但某些场合下实质上就是赠与。 在某案例中，丈夫半年打赏主播50万元，法院查明其与主播存在婚外情，判定打赏属于变相赠与，需全额返还。

存在争议的，还有婚外遗赠。 有名的“泸州情人遗赠案”曾经轰动一时，引发社会各界热议。笔者认为，对于婚外遗赠，没有必要也不应当一概否定其效力，因为其目的更多的是面向过去，而非面向将来。

末尾，关于目的要件，婚外赠与无效，必须是赠与目的乃为了维系婚外不正当关系。 那么，如何认定目的？ 直接证据，包括聊天记录、转账备注 （如“租房费用”“节日礼物”） 、证人证言等。还可以通过间接推定的方法证成，例如长期、多次赠与，或赠与财产用于共同生活 （如为第三者购房、购车） 等。例外情形，则是分手费给予。 若赠与是为终止关系 （如一次性支付补偿） ，法院可能不会认定无效。

另外，基于非感情动机而实施婚外赠与， 理论上也是可能的，若证明赠与出于感恩、债务清偿等正当理由，则不适用本条，具体如何需结合证据综合判断。